Использование компактных люминесцентных ламп с учетом мнений потребителей

Во всем мире рациональное использование энергии становится важным объектом энергетической политики с целью снижения потребления электроэнергии мерами, предпринятыми со стороны потребителя. Культуре потребления придается особенно большое значение среди мер по повышению осведомленности потребителей и широкому распространению КЛЛ. Так утверждается в Директивах ЕС, играющих ключевую роль в вопросе вступления Турции в ЕС.
КЛЛ начали применять для экономичного освещения жилых помещений в начале 90-х гг. В мире осуществлено много проектов, как пилотных, так и в масштабах целых стран, направленных на расширение использования КЛЛ и просвещение населения в этом вопросе. По мере развития производства и применения КЛЛ их доля на рынке источников света возросла вместе с расширением ассортимента по цветности излучения, форме и мощности. В Турции КЛЛ приобрели популярность в конце 90-х гг., и после 2003 г. их роль в решении задачи снижения энергопотребления в жилом секторе, согласно директивным документам ЕС, возросла.
Общее годовое потребление электроэнергии в Турции в 2005 г. составило около 131 ТВт*ч, из которых на жилой сектор пришлось 30,9 Твт*ч: 25% против 14,5% в 1970 г. и 19,4% в 1990 г. Поскольку доля этого потребления ежегодно растет, в этом секторе возможно существенное энергосбережение (рис. 1).

Рис. 1. Тенденция роста потребления электроэнергии в жилом и прочих секторах

 
Энергосбережение с помощью КЛЛ – один из наиболее простых и дешевых способов, подлежащих использованию в жилом секторе. Хотя существует большой выбор форм и цветностей излучения КЛЛ, необходимо и дальше работать над совершенствованием этих показателей и повышением экономичности КЛЛ, с тем чтобы они вытеснили ЛН с рынка источников света. При этом конечных потребителей еще не вполне устраивают, в отличие от ЛН, размеры и цветовые характеристики КЛЛ.
В 2004 г. был осуществлён проект по управлению энергопотреблением со стороны потребителя на базе 105 квартир с целью определения возможностей энергосбережения в жилом секторе Турции. Основное внимание было сосредоточено на замене ЛН на КЛЛ. Это исследование явилось продолжением проекта, нацеленного на определение мест в жилье, подходящих для использования КЛЛ с учетом желаний потребителей и их удовлетворенности цветностью излучаемого ими света.
Методология
В ходе реализации проекта его важность возрастала по мере определения экономии электроэнергии от замены ЛН на КЛЛ в квартирах, жильцы которых согласились на участие в проекте. Замена ЛН проводилась бесплатно и исключительно по желанию жильцов, как если бы они сами приобретали КЛЛ. Это позволяло рассчитывать на получение реалистичных данных.
Зоной пилотного исследования был жилой массив с 280 квартирами, из которых в проекте участвовало 105. Всего в последних было заменено на КЛЛ 422 ЛН и в течение года вёлся мониторинг среднемесячного энергопотребления. Уделялось внимание тому, чтобы каждая ЛН заменялась на эквивалентную ей КЛЛ (табл. 1).

Таблица 1.
Характеристики компактных люминесцентных ламп, участвовавших в проекте

* Длина лампы накаливания составляет 105 мм.

 
Согласно табл. 1, жильцам для замены ЛН были предложены КЛЛ трех разных мощностей. Тц этих ламп составляла 6500 К, что соответствует холодно-белому свету. ЛН, подлежащие замене, определялись согласно пожеланиям жильцов, годности КЛЛ к использованию без замены осветительной арматуры и др. В итоге, среднее количество замененных ЛН в квартире равнялось 4-м. В результате замены процентное содержание ЛН снизилось с 77 (до замены) до 51%, а процентное содержание КЛЛ соответственно поднялось с 16 до 42%. Суммарная мощность ЛН до замены была 27,8 кВт, а после неё на 6,7 кВт (24%) меньше.
После замены ЛН в течение года вёлся мониторинг потребления электроэнергии в квартирах, по данным от компании-дистрибьютора электроэнергии. Уже в начале мониторинга было замечено, что некоторые квартиры не подходят для данного проекта из-за особенностей их потребления электроэнергии. Более тщательный анализ показал, что некоторые жильцы только въехали в квартиры, а некоторые другие полностью изменили заведённый порядок потребления электроэнергии и заменили ряд электроприборов. Поэтому эти квартиры были исключены из проекта, и в дальнейшем в нем участвовало 77 квартир. Согласно показателям потребления электроэнергии, после замены в среднем 4-х ЛН в квартире на КЛЛ (по желанию жильцов) среднемесячное потребление электроэнергии 77 квартир-участников снизилось с 178 до 162 кВт*ч, то есть на 9%.
Важной частью проекта были опросы. Использовались три вопросника по табл. 2. При посещении квартир с целью отбора участников проекта жильцов, согласившихся на участие в проекте, опрашивали по первому вопроснику, выясняя их привычки в пользовании электроэнергией (время пользования, тип и мощность имеющихся электроприборов и др.). Выясняли также осведомленность жильцов относительно КЛЛ, количество установленных у них КЛЛ и частоту пользования ими. Жильцы, совершенно не знакомые с КЛЛ, информировались о них.

Таблица 2.
Вопросники, использовавшиеся в ходе проекта

 
Второй опрос проводился на 6-м месяце проекта при посещении 77 квартир с целью проверки продолжения участия в проекте и выявления удовлетворенности потребителей установленными КЛЛ. Еще одной целью была замена плохо работающих КЛЛ, если таковые имелись.
После мониторинга квартир в течение года 20-ти квартирам-участникам было предложено использовать в течение 3-х месяцев КЛЛ другого типа – тёпло-белого света (Тц = 2700 К). Поэтому третий опрос проводился для сравнения предпочтений участников по цветности излучения КЛЛ. Он проводился в период между 13-м и 15-м месяцами проекта: когда в 20-ти квартирах-участниках все КЛЛ холодно-белого света были заменены на КЛЛ тепло-белого света.
Предпочтения и удовлетворённость жителей
Как отмечалось выше, пожелания потребителей по замене ЛН на КЛЛ столь же важны как и возможность установки КЛЛ без замены осветительной арматуры. Итак, на каждой стадии проекта пожелания и выбор потребителя рассматривались как показатели для замены ЛН, а вопросники использовались, чтобы знать, удовлетворен ли потребитель применением КЛЛ или нет.
Согласно первому опросу, проведенному для сбора данных об исходной ситуации в квартирах, 92% потребителей располагали информацией о КЛЛ, а 74% пользовались КЛЛ хотя бы однажды. Из числа лиц, пользовавшихся КЛЛ прежде, 69% заявили о своей удовлетворенности ими, а 31% были не удовлетворены, сетуя на меньший «каталожного» срок службы КЛЛ, а также на их размеры, форму и дороговизну.
Поскольку мониторинг продолжался с участием 77 квартир, второй опрос проводился только с ними. Согласно результатам этого опроса, представленным на рис. 2, свыше 90% потребителей, видимо, были удовлетворены цветностью излучения КЛЛ и уровнями зрительного комфорта и освещенности; 95% потребителей заявили, что могли бы купить КЛЛ по окончании проекта. В ходе этого опроса также заменялись вышедшие из строя или плохо работавшие КЛЛ.

Рис. 2. Удовлетворенность жителей компактными люминесцентными лампами

 
Третий опрос (жильцов вышеуказанных 20 квартир) показал, что 20% из них предпочитают видеть в каждой световой точке квартиры лишь КЛЛ холодно-белого света, а 10% – КЛЛ тепло-белого света. С другой стороны, из остальных 70% потребителей 60% заявили о предпочтительности как «теплого», так и «холодного» света для разных помещений, а для 10% этот вопрос вообще был не важен (рис. 3).

Рис. 3. Предпочтения потребителей по цветности света

 
Цветовые предпочтения жильцов, которые предпочли иметь КЛЛ разной цветности излучения (белого) в разных помещениях и составили 60% от общего числа участвовавших в третьем опросе, дифференцировались по типам помещений. При этом 91,7% из них предпочли бы КЛЛ холодно-белого света на кухне, но те же 91,7% хотели бы видеть КЛЛ тёпло-белого света – у входов и в прихожих. В ванных комнатах 83,3% предпочли иметь холодно-белый свет, а в жилых комнатах 83,3% предпочли тепло-белый (рис. 4).

Рис. 4. Предпочтения потребителей по цветности света в зависимости от типа помещения

 
Заключение
Результаты данного проекта показывают возможность экономии 9% электроэнергии путём замены в каждой квартире – по желанию жильцов и согласно имеющимися у них светильникам – в среднем 4-х ЛН на КЛЛ. Конечно, оптимизация мест размещения КЛЛ может увеличить энергосбережение. Очевидно, что светильники на кухне, в прихожей, у входа и в ванной комнате лучше подходят для установки КЛЛ, чем светильники в других помещениях. По мере видимого сегодня уменьшения размеров КЛЛ растет число мест в квартирах для их использования. Жильцы стремятся использовать КЛЛ разной цветности излучения в разных типах помещений.
В отсутствие сколько-нибудь подробной статистики по характеристикам энергопотребления в жилом секторе Турции, данный локальный проект даёт первичную информацию и статистику, с учётом которых другие исследования смогут уменьшить нехватку статистических данных по использованию электроэнергии в жилом секторе. Поскольку проекты такого рода, нацеленные на расширение применения и продаж КЛЛ, имеют правительственную поддержку, существуют серьезные возможности для энергосбережения со стороны потребителей, не говоря уж о снижении выбросов CO2. Особенно важно, чтобы указанная поддержка властей росла и касалась краткосрочных и среднесрочных проектов по экономии электроэнергии.